Guvernul a decis sa mareasca in trei etape salariile demnitarilor. Conform ordonantei de urgenta adoptate, ieri, de executiv, salariul presedintelui Traian Basescu va ajunge pana la sfarsitul acestui an la suma de 8.666 lei. Premierul va avea o indemnizatie de 7.997 lei, la fel ca si presedintii celor doua Camere ale Parlamentului. Vicepresedintii Camerelor vor fi remunerati cu 7.366 lei, din luna octombrie, in timp ce liderii grupurilor parlamentare din Senat si Camera Deputatilor vor incasa, la sfarsitul anului, o indemnizatie majorata de 6.932 lei. Senatorii, deputatii si secretarii de stat membri ai Guvernului vor fi tratati identic din punct de vedere salarial, urmand sa incaseze o indemnizatie majorata, in acelasi interval, de la 5.601 lei la 5.714 lei si, respectiv, la 6.343 lei.
Ministrul de stat va avea o indemnizatie de 7.366 lei, in timp ce ministrii si ministrii delegati vor fi remunerati lunar cu 6.932 lei. De aceeasi indemnizatie prevazuta pentru ministri si ministri delegati vor beneficia consilierii prezidentiali, primarul general al Capitalei, precum si presedintii Consiliului National al Audiovizualului (CNA) si Consiliului National de Studiere a Arhivelor Securitatii (CNSAS). Seful Secretariatului General al Guvernului va fi remunerat cu 5.122 lei (incepand cu luna octombrie).
miercuri, 18 februarie 2009
Sotia lui Hayssam a revenit in tara
Adela Omar, sotia sirianului Omar Hayssam, acuzat de terorism in cazul rapirii celor trei jurnalisti romani in Irak, s-a intors in tara, ieri dimineata, la ora 7.30, cu o cursa din directia Damasc, Siria.
Acesteia i s-a permis intrarea in tara dupa ce s-a legitimat cu pasaportul personal si nu s-au constatat nici un fel de probleme. Potrivit Rompres, sotia sirianului a spus ca nu s-a intalnit cu Omar Hayssam in timpul vizitei in Liban, ci doar au vorbit la telefon. "Mi-a spus ca nu se simte bine iar ultimele analize au iesit prost, medicii descoperind ca are complicatii la ficat
", a precizat ea, adaugand ca Hayssam este internat intr-un spital din Liban, unde va fi operat peste o luna. Totodata, ea banuieste ca a fost urmarita de serviciile romane de informatii, inca de la plecarea din tara, si de aceea nu putea risca o intalnire cu sotul sau. Adela a precizat ca i s-a parut ca cineva o urmareste in avion, iar la aterizarea pe aeroport au fost prezente persoane de la Ambasada Romaniei, dar si trupe speciale de securitate libaneze. Femeia a fost intampinata pe aeroportul din Beirut de un cumnat al lui Hayssam, insotit de alte persoane, pe care nu le cunoaste, si le-a dat acestora medicamente
pentru sotul ei. "Stiu ca imi sunt ascultate telefoanele si mi se pare normal, insa nu inteleg de ce autoritatile romane nu le dau voie copiilor mei sa mearga sa-si vada tatal. Noi nu vrem sa fugim din Romania", a mai spus nevasta sirianului acuzat de terorism. Adela Omar plecase pe 13 ianuarie cu o cursa spre Beirut, Liban, la sotul ei, de data aceasta fara sa-si ia copiii. Presa a mentionat ca Adela Omar a parasit tara intrucat sotul sau era grav bolnav si urma sa fie internat in spital. Anterior plecarii sale catre Liban, femeia a mai incercat sa iasa din tara impreuna cu copiii sai, dar a fost intoarsa de la granita pe motiv ca procura necesara pentru a-si putea lua copiii cu ea nu era legala. Omar Hayssam este dat in urmarire dupa ce a reusit sa paraseasca tara in aprilie 2006.
Acesteia i s-a permis intrarea in tara dupa ce s-a legitimat cu pasaportul personal si nu s-au constatat nici un fel de probleme. Potrivit Rompres, sotia sirianului a spus ca nu s-a intalnit cu Omar Hayssam in timpul vizitei in Liban, ci doar au vorbit la telefon. "Mi-a spus ca nu se simte bine iar ultimele analize au iesit prost, medicii descoperind ca are complicatii la ficat
", a precizat ea, adaugand ca Hayssam este internat intr-un spital din Liban, unde va fi operat peste o luna. Totodata, ea banuieste ca a fost urmarita de serviciile romane de informatii, inca de la plecarea din tara, si de aceea nu putea risca o intalnire cu sotul sau. Adela a precizat ca i s-a parut ca cineva o urmareste in avion, iar la aterizarea pe aeroport au fost prezente persoane de la Ambasada Romaniei, dar si trupe speciale de securitate libaneze. Femeia a fost intampinata pe aeroportul din Beirut de un cumnat al lui Hayssam, insotit de alte persoane, pe care nu le cunoaste, si le-a dat acestora medicamente
pentru sotul ei. "Stiu ca imi sunt ascultate telefoanele si mi se pare normal, insa nu inteleg de ce autoritatile romane nu le dau voie copiilor mei sa mearga sa-si vada tatal. Noi nu vrem sa fugim din Romania", a mai spus nevasta sirianului acuzat de terorism. Adela Omar plecase pe 13 ianuarie cu o cursa spre Beirut, Liban, la sotul ei, de data aceasta fara sa-si ia copiii. Presa a mentionat ca Adela Omar a parasit tara intrucat sotul sau era grav bolnav si urma sa fie internat in spital. Anterior plecarii sale catre Liban, femeia a mai incercat sa iasa din tara impreuna cu copiii sai, dar a fost intoarsa de la granita pe motiv ca procura necesara pentru a-si putea lua copiii cu ea nu era legala. Omar Hayssam este dat in urmarire dupa ce a reusit sa paraseasca tara in aprilie 2006.
SUA au tinut SIE in carantina
Pe 26 noiembrie 2006, romanii erau siguri ca Nelu si Ganceanu nu erau spioni. Americanii ne-au crezut doua luni mai tarziu
Desi erau arestati din 31 octombrie 2006, Ilie Nelu si Adrian Gånceanu au putut primi vizita unor oficiali ai Ambasadei romåne in Bagdad abia pe 26 noiembrie. Din informatiile noastre, la acea data fusese terminata o ancheta demarata de SIE pe 10 noiembrie din care reiesea ca muncitorii romåni nu aveau legatura cu retelele de spionaj. Inainte ca aceasta verificare sa fie gata, ar fi fost o gafa ca diplomatii romåni sa le ofere asistenta unor persoane banuite de spionaj
Din documentele diplomatice oficiale rezulta ca americanii au inteles si ei ca nu este vorba de doi spioni abia pe 29 ianuarie, cånd au anuntat Ambasada Romåniei ca va fi grabita audierea finala a celor doua persoane detinute. Din punct de vedere al lumii serviciilor secrete, diferenta de doua luni intre cele doua verdicte demonstreaza o lipsa de incredere a aliatilor in informatiile strånse de romåni. Mai trebuie spus doar ca publicarea cazului a fost decisa tot dupa 29 ianuarie
Afacerea falsilor spioni din Irak demonstreaza un lucru deosebit de grav pentru imaginea serviciilor secrete românesti: americanii nu au o incredere nelimitata in Serviciul de Informatii Externe, chiar daca acesta este o componenta importanta a fortei pe care noi o punem la dispozitia aliatilor din NATO. Simpla analiza a datelor din aparent banalul caz al muncitorilor români Ilie Nelu si Adrian Gânceanu, arata ca inca din 31 octombrie 2006, am fost tratati cu suspiciune de aliatii carora le-am dedicat si un nume de axa. Am identificat trei momente principale care arata etapele verificarilor al care am fost supusi probabil si noi ca tara, nu numai cei doi nefericiti care au ajuns in detentie.
11 noiembrie
Ilie Nelu si Adrian Gânceanu au fost retinuti la 31 octombrie. In mod normal, ei ar fi trebuit sa fie lasati sa-si contacteze ambasada. Nu li s-a permis acest lucru, ceea ce demonstreaza ca la acea data erau priviti ca spioni si nu se excludea faptul ca ei sa aiba un contact in rândul diplomatiei române. Abia pe 7 noiembrie, ambasada noastra din Kuweit este anuntata de reprezentantii firmei care ii angajase pe cei doi, compania americana Al-Morell.
Pe 10 noiembrie, Ambasada României la Bagdad primeste prima comunicare oficiala care consta intr-o informare asupra schimbarii locului de detentie a celor doi. O zi mai târziu, celor doi li se permite sa sune in România. Din acest moment lucrurile devin complicate din punct de vedere diplomatic. Sigur, la acea data SIE facea deja rapoarte preliminare asupra contactelor avute de cei doi in Irak, iar SRI demarase verificari in Toplita si Galati pentru a vedea daca in anturajul lor sunt persoane ce pot fi suspicionate de spionaj.
26 noiembrie
Pe 13 noiembrie, ministrul Mihai Razvan-Ungureanu il informeaza pe presedintele Traian Basescu asupra retinerii celor doi. In nota se strecoara ideea ca poate fi vorba doar de o incalcare prin neglijenta a regulamentelor militare. Asta ne sugereaza faptul ca SIE si SRI facusera deja verificarile preliminare si nu rezultasera date care sa intareasca suspiciunea de spionaj. Primul contact al ambasadei române la Bagdad cu cei doi arestati s-a consumat abia pe 26 noiembrie. Explicatia oficiala este ca pâna atunci administratorii locului de detentie nu au vrut sa permita accesul la arestati decât pentru reprezentantii organizatiilor umanitare. Adevarul este altul. Dupa verificarile preliminare, SIE si SRI au demarat anchete complexe. Pâna când aceste anchete erau gata, ar fi fost o prostie din partea ambasadei române sa se grabeasca sa acorde asistenta unor persoane care puteau fi spioni. Din informatiile noastre, pe 26 noiembrie 2006, SIE si SRI au terminat ancheta si au ajuns la concluzia ca Nelu si Gânceanu nu au legatura cu organizatiile de spionaj. Serviciile secrete au dat verde ambasadei ca sa intre la cei doi.
29 ianuarie
Avem acum la dispozitie toate probele care sa demonstreze ca la 26 noiembrie 2006 autoritatile din România stiau ca Nelu si Gânceanu nu sunt doi spioni si erau pregatite sa le acorde asistenta. Ce-au facut americanii? In mod normal, rapoartele celor doua servicii secrete românesti ar fi trebuit sa se adauge la propria ancheta. Ba chiar, fiind aliati, documentele respective ar fi trebuit sa grabeasca eliberarea. Nu a fost asa.
Abia pe 29 ianuarie, americanii au fost si ei convinsi ca nu e vorba de doi spioni, ci doar de o copilarie pe care Nelu si Gânceanu o platisera deja cu trei luni de detentie.
De aici tragem concluzia ca americanilor le-au mai trebuit inca doua luni ca sa creada afirmatiile facute de SIE. Nu suna a relatie intre doi aliati, ci mai mult a subordonare intre un sef de banda si un simplu bataus din solda.
(Lidia Popeanga,Al. Racoviceanu)
Democratii regreta etern
PRM: Un act justificat,dar vina e a lui Basescu
Vicepresedintele PRM Lucian Bolcas (foto) considera ca decizia premierului de a-l demite pe ministrul de externe este o atitudine corecta si demonstreaza marile disfunctionalitati care au intevenit intre actualele institutii ale statului determinate de tendinta neconstitutionala a lui Traian Basescu de a acapara intreaga putere si de a incerca sa aiba monopolul asupra serviciilor de informatii. Si asta in detrimentul celorlalte organisme
ale statului care ar trebui sa aiba acces la informatii.
“Demiterea este un act absolut justificat din partea unui premier care demonstreaza ca isi respecta atributiile ce revin functiei sale”, a mai spus Bolcas adaugând ca singura vina sta in atitudinea anticonstitutionala a presedintelui.
PD: Premierul a luat o decizie aberanta
Vicepresedintele PD Liviu Negoita considera ca este absolut aberanta decizia luata de premier de a demite un ministru cu merite mari in procesul de integrare. “Este un lucru inadmisibil ca unui ministru care si-a facut treaba bine sa i se ceara demisia la modul asta. Din câte stiu eu afara sunt foarte multi români de-ai nostri arestati care nu-si vad de treaba pe acolo pe unde se duc iar statul român nu poate sa fie responsabil de incalcarea drepturilor de catre acestia. Datorita unor prostii a unor cetateni români noi vrem acum ca un ministru sa-si asume raspunderea si sa-si dea demisia”, considera Negoita apreciind ca Razvan Ungureanu avea un rol bine definit in Guvern, merite deosebite si relatii in domeniul integrarii.
PC: Ministrul trebuia demis. Nu si-a indeplinit indatoririle
Deputatul PC Sergiu Andon considera justa demiterea lui Ungureanu reprosându-i acestuia ca nu si-a propus rezolvarea indatoririlor ce ii revin potrivit articolului 17 din Constitutie, aceea de a proteja cetatenii români si in afara granitelor tarii. “Faptul ca s-a bâjbâit in atâtea luni de zile iar cetatenii români au fost eliberati la primul semn dat de oficialitatile române arata clar faptul ca ei nu au fost acuzati pentru acuzatiile initiale. In MAE nici macar nu exista o preocupare pentru protectia cetatenilor români, este clar ca cei de acolo au ramas cu mentalitati comuniste, este un repros mare pe care eu il fac ministrului ca nu are o sensibilitae sa rezolve problemele pentru care a fost investit in aceasta functie”, a spus Andon.
UDMR: O demisie de onoare, fara nci o vina
“Demisia lui Mihai Razvan Ungureanu este o demisie de onoare, desi nu el este vinovatul principal. Probabil ca el, fiind persoana cu cea mai mare onorabilitate, si-a asumat rolul de Acar Paun. E o chestiune care implica chestiuni privind relatiile internationale pe care le avem cu americanii. Dupa parerea mea, SIE ar fi fost prima institutie in masura si obligata sa informeze in egala masura premierul cât si presedintele tarii. Persoanele aflate in dificultate sunt cu miile in diverse tari ale lumii. Cei care au datoria sa afle despre situatia speciala in care se afla românii din strainatate sunt cei din serviciile secrete. Nu pot aprecia vina domnului ministru, nu cred ca fost o apreciere corecta”, a spus senatorul Peter Ekstein Kovacs (foto).
PSD: Demisia, un gest de normalitate
“Este un gest firesc, de normalitate, o demisie de onoare, asa cum se practica in oricare stat cu traditie democratica. Un ministru care evita sa-si informeze premierul reprezinta o situatie de criza, care nu poate fi solutionata altfel decât prin demisie de onoare. Pe de alta parte, se stie ca ministrul de Externe este un loial al presedintelui Basescu iar demisia poate fi considerata inca un episod in lupta dintre palate. Dincolo de asta, putem constata situatia de haos, de dezagregare din cadrul unor institutii ale statului român”, a declarat Titus Corlatean, secretar general al PSD.
Basescu: Politicienii care vorbeau de spionaj in Irak, lipsiti de caracter
Presedintele Traian Basescu le-a recomandat, ieri, ziaristilor care l-au întrebat despre eliberarea românilor retinuti în Irak sa se adreseze politicienilor “lipsiti de caracter” care îi încadrau pe cei doi în categoria spionilor din serviciile românesti. “Va puteti adresa chiar si politicienilor care aseara vorbeau de spioni, de niste amarâti care erau încadrati de oameni lipsiti de caracter în categoria spionilor din serviciile românesti. Penibil!”, a raspuns presedintele Basescu, întrebat despre eliberarea celor doi români din Irak. El a dat acest raspuns dupa ce ziaristii l-au întrebat, la finalul întâlnirii cu presedintele polonez, când a aflat despre eliberarea celor doi români si cum s-a produs
aceasta. Seful statului a declarat initial ca aceasta este o problema de interes intern, întrebarea fiind nepotrivita pentru a fi pusa dupa întâlnirea sefilor de stat român si polonez. El nu a oferit detalii despre eliberarea celor doi si nici despre modul în care aceasta s-a produs. Presedintele a criticat MAE pe de alta parte, intr-o emisiune televizata, pentru ca a încalcat dreptul la imagine al celor doi români arestati în Irak, dezvaluind cazul publicului, desi acestia au cerut în mod expres sa nu fie informata presa si nici chiar familiile lor.
Desi erau arestati din 31 octombrie 2006, Ilie Nelu si Adrian Gånceanu au putut primi vizita unor oficiali ai Ambasadei romåne in Bagdad abia pe 26 noiembrie. Din informatiile noastre, la acea data fusese terminata o ancheta demarata de SIE pe 10 noiembrie din care reiesea ca muncitorii romåni nu aveau legatura cu retelele de spionaj. Inainte ca aceasta verificare sa fie gata, ar fi fost o gafa ca diplomatii romåni sa le ofere asistenta unor persoane banuite de spionaj
Din documentele diplomatice oficiale rezulta ca americanii au inteles si ei ca nu este vorba de doi spioni abia pe 29 ianuarie, cånd au anuntat Ambasada Romåniei ca va fi grabita audierea finala a celor doua persoane detinute. Din punct de vedere al lumii serviciilor secrete, diferenta de doua luni intre cele doua verdicte demonstreaza o lipsa de incredere a aliatilor in informatiile strånse de romåni. Mai trebuie spus doar ca publicarea cazului a fost decisa tot dupa 29 ianuarie
Afacerea falsilor spioni din Irak demonstreaza un lucru deosebit de grav pentru imaginea serviciilor secrete românesti: americanii nu au o incredere nelimitata in Serviciul de Informatii Externe, chiar daca acesta este o componenta importanta a fortei pe care noi o punem la dispozitia aliatilor din NATO. Simpla analiza a datelor din aparent banalul caz al muncitorilor români Ilie Nelu si Adrian Gânceanu, arata ca inca din 31 octombrie 2006, am fost tratati cu suspiciune de aliatii carora le-am dedicat si un nume de axa. Am identificat trei momente principale care arata etapele verificarilor al care am fost supusi probabil si noi ca tara, nu numai cei doi nefericiti care au ajuns in detentie.
11 noiembrie
Ilie Nelu si Adrian Gânceanu au fost retinuti la 31 octombrie. In mod normal, ei ar fi trebuit sa fie lasati sa-si contacteze ambasada. Nu li s-a permis acest lucru, ceea ce demonstreaza ca la acea data erau priviti ca spioni si nu se excludea faptul ca ei sa aiba un contact in rândul diplomatiei române. Abia pe 7 noiembrie, ambasada noastra din Kuweit este anuntata de reprezentantii firmei care ii angajase pe cei doi, compania americana Al-Morell.
Pe 10 noiembrie, Ambasada României la Bagdad primeste prima comunicare oficiala care consta intr-o informare asupra schimbarii locului de detentie a celor doi. O zi mai târziu, celor doi li se permite sa sune in România. Din acest moment lucrurile devin complicate din punct de vedere diplomatic. Sigur, la acea data SIE facea deja rapoarte preliminare asupra contactelor avute de cei doi in Irak, iar SRI demarase verificari in Toplita si Galati pentru a vedea daca in anturajul lor sunt persoane ce pot fi suspicionate de spionaj.
26 noiembrie
Pe 13 noiembrie, ministrul Mihai Razvan-Ungureanu il informeaza pe presedintele Traian Basescu asupra retinerii celor doi. In nota se strecoara ideea ca poate fi vorba doar de o incalcare prin neglijenta a regulamentelor militare. Asta ne sugereaza faptul ca SIE si SRI facusera deja verificarile preliminare si nu rezultasera date care sa intareasca suspiciunea de spionaj. Primul contact al ambasadei române la Bagdad cu cei doi arestati s-a consumat abia pe 26 noiembrie. Explicatia oficiala este ca pâna atunci administratorii locului de detentie nu au vrut sa permita accesul la arestati decât pentru reprezentantii organizatiilor umanitare. Adevarul este altul. Dupa verificarile preliminare, SIE si SRI au demarat anchete complexe. Pâna când aceste anchete erau gata, ar fi fost o prostie din partea ambasadei române sa se grabeasca sa acorde asistenta unor persoane care puteau fi spioni. Din informatiile noastre, pe 26 noiembrie 2006, SIE si SRI au terminat ancheta si au ajuns la concluzia ca Nelu si Gânceanu nu au legatura cu organizatiile de spionaj. Serviciile secrete au dat verde ambasadei ca sa intre la cei doi.
29 ianuarie
Avem acum la dispozitie toate probele care sa demonstreze ca la 26 noiembrie 2006 autoritatile din România stiau ca Nelu si Gânceanu nu sunt doi spioni si erau pregatite sa le acorde asistenta. Ce-au facut americanii? In mod normal, rapoartele celor doua servicii secrete românesti ar fi trebuit sa se adauge la propria ancheta. Ba chiar, fiind aliati, documentele respective ar fi trebuit sa grabeasca eliberarea. Nu a fost asa.
Abia pe 29 ianuarie, americanii au fost si ei convinsi ca nu e vorba de doi spioni, ci doar de o copilarie pe care Nelu si Gânceanu o platisera deja cu trei luni de detentie.
De aici tragem concluzia ca americanilor le-au mai trebuit inca doua luni ca sa creada afirmatiile facute de SIE. Nu suna a relatie intre doi aliati, ci mai mult a subordonare intre un sef de banda si un simplu bataus din solda.
(Lidia Popeanga,Al. Racoviceanu)
Democratii regreta etern
PRM: Un act justificat,dar vina e a lui Basescu
Vicepresedintele PRM Lucian Bolcas (foto) considera ca decizia premierului de a-l demite pe ministrul de externe este o atitudine corecta si demonstreaza marile disfunctionalitati care au intevenit intre actualele institutii ale statului determinate de tendinta neconstitutionala a lui Traian Basescu de a acapara intreaga putere si de a incerca sa aiba monopolul asupra serviciilor de informatii. Si asta in detrimentul celorlalte organisme
ale statului care ar trebui sa aiba acces la informatii.
“Demiterea este un act absolut justificat din partea unui premier care demonstreaza ca isi respecta atributiile ce revin functiei sale”, a mai spus Bolcas adaugând ca singura vina sta in atitudinea anticonstitutionala a presedintelui.
PD: Premierul a luat o decizie aberanta
Vicepresedintele PD Liviu Negoita considera ca este absolut aberanta decizia luata de premier de a demite un ministru cu merite mari in procesul de integrare. “Este un lucru inadmisibil ca unui ministru care si-a facut treaba bine sa i se ceara demisia la modul asta. Din câte stiu eu afara sunt foarte multi români de-ai nostri arestati care nu-si vad de treaba pe acolo pe unde se duc iar statul român nu poate sa fie responsabil de incalcarea drepturilor de catre acestia. Datorita unor prostii a unor cetateni români noi vrem acum ca un ministru sa-si asume raspunderea si sa-si dea demisia”, considera Negoita apreciind ca Razvan Ungureanu avea un rol bine definit in Guvern, merite deosebite si relatii in domeniul integrarii.
PC: Ministrul trebuia demis. Nu si-a indeplinit indatoririle
Deputatul PC Sergiu Andon considera justa demiterea lui Ungureanu reprosându-i acestuia ca nu si-a propus rezolvarea indatoririlor ce ii revin potrivit articolului 17 din Constitutie, aceea de a proteja cetatenii români si in afara granitelor tarii. “Faptul ca s-a bâjbâit in atâtea luni de zile iar cetatenii români au fost eliberati la primul semn dat de oficialitatile române arata clar faptul ca ei nu au fost acuzati pentru acuzatiile initiale. In MAE nici macar nu exista o preocupare pentru protectia cetatenilor români, este clar ca cei de acolo au ramas cu mentalitati comuniste, este un repros mare pe care eu il fac ministrului ca nu are o sensibilitae sa rezolve problemele pentru care a fost investit in aceasta functie”, a spus Andon.
UDMR: O demisie de onoare, fara nci o vina
“Demisia lui Mihai Razvan Ungureanu este o demisie de onoare, desi nu el este vinovatul principal. Probabil ca el, fiind persoana cu cea mai mare onorabilitate, si-a asumat rolul de Acar Paun. E o chestiune care implica chestiuni privind relatiile internationale pe care le avem cu americanii. Dupa parerea mea, SIE ar fi fost prima institutie in masura si obligata sa informeze in egala masura premierul cât si presedintele tarii. Persoanele aflate in dificultate sunt cu miile in diverse tari ale lumii. Cei care au datoria sa afle despre situatia speciala in care se afla românii din strainatate sunt cei din serviciile secrete. Nu pot aprecia vina domnului ministru, nu cred ca fost o apreciere corecta”, a spus senatorul Peter Ekstein Kovacs (foto).
PSD: Demisia, un gest de normalitate
“Este un gest firesc, de normalitate, o demisie de onoare, asa cum se practica in oricare stat cu traditie democratica. Un ministru care evita sa-si informeze premierul reprezinta o situatie de criza, care nu poate fi solutionata altfel decât prin demisie de onoare. Pe de alta parte, se stie ca ministrul de Externe este un loial al presedintelui Basescu iar demisia poate fi considerata inca un episod in lupta dintre palate. Dincolo de asta, putem constata situatia de haos, de dezagregare din cadrul unor institutii ale statului român”, a declarat Titus Corlatean, secretar general al PSD.
Basescu: Politicienii care vorbeau de spionaj in Irak, lipsiti de caracter
Presedintele Traian Basescu le-a recomandat, ieri, ziaristilor care l-au întrebat despre eliberarea românilor retinuti în Irak sa se adreseze politicienilor “lipsiti de caracter” care îi încadrau pe cei doi în categoria spionilor din serviciile românesti. “Va puteti adresa chiar si politicienilor care aseara vorbeau de spioni, de niste amarâti care erau încadrati de oameni lipsiti de caracter în categoria spionilor din serviciile românesti. Penibil!”, a raspuns presedintele Basescu, întrebat despre eliberarea celor doi români din Irak. El a dat acest raspuns dupa ce ziaristii l-au întrebat, la finalul întâlnirii cu presedintele polonez, când a aflat despre eliberarea celor doi români si cum s-a produs
aceasta. Seful statului a declarat initial ca aceasta este o problema de interes intern, întrebarea fiind nepotrivita pentru a fi pusa dupa întâlnirea sefilor de stat român si polonez. El nu a oferit detalii despre eliberarea celor doi si nici despre modul în care aceasta s-a produs. Presedintele a criticat MAE pe de alta parte, intr-o emisiune televizata, pentru ca a încalcat dreptul la imagine al celor doi români arestati în Irak, dezvaluind cazul publicului, desi acestia au cerut în mod expres sa nu fie informata presa si nici chiar familiile lor.
ExxonMobil mituieşte experţi pentru a contesta raportul ONU
Puternicul gigant petrolier a cheltuit 16 milioane USD pentru a pune la îndoială schimbarea climei
Un grup de lobby finanţat de compania petrolieră ExxonMobil a încercat să mituiască mai mulţi oameni de ştiinţă şi economişti cu câte 10.000 de dolari de căciulă pentru a contesta raportul asupra încălzirii globale care a fost dat publicităţii, ieri, la Paris de Grupul Interguvernamental privind Evoluţia Climatului (GIEC), scrie "The Guardian". În documentul GIEC se spune că schimbările climatice din întreaga lume au loc în proporţie de 90% din cauza acţiunilor umane, experţii avertizând că în 10 ani acestea ar putea scăpa de sub control.
The American Entreprise Institute, finanţat de gigantul petrolier ExxonMobil, le-a trimis scrisori unor cercetători din SUA, Marea Britanie şi din alte ţări, oferindu-le bani în schimbul unor articole care să insiste asupra imperfecţiunilor concluziilor din raport, negociate punct cu punct de cei 500 de delegaţi mandataţi de guvernele a 130 de ţări. În scrisorile sale, The American Entreprise Institute reproşează faptul că GIEC "se opune oricăror critici rezonabile şi că trage concluzii sumare, care rezistă cu greu la o acţiune analitică". Prin urmare, institutul doreşte să strângă articole care denunţă raportul, susţine cotidianul britanic.
Compania, dată de gol de cercetătorii oneşti
Iniţiativa gigantului petrolier a fost dată în vileag de cercetătorii care nu au dorit să-şi mânjească mâinile şi să se compromită. Alden Meyer, membrul unei uniuni de cercetători îngrijoraţi de situaţia actuală a climei, uniune formată dintr-un grup nonprofit de oameni de ştiinţă din Cambridge, Massachusetts, a declarat că ExxonMobil a investit fonduri mari pentru a pune la îndoială cercetările ştiinţifice privind încălzirea Pământului. Printre institutele sponsorizate de Exxon sunt nominalizate grupul Africa Fighting Malaria şi American Entreprise Institute din Washington. Experţii ONU au calificat demersul grupului de lobby drept o încercare de a pune la îndoială "probele susţinute ştiinţific" privind procesul de încălzire globale. "Este o încercare disperată din partea unei organizaţii care vrea să denatureze ştiinţa în favoarea propriilor interese politice", a declarat David Viner, specialist de la Universitatea East Anglia. Compania ştie bine că raportul va sta la baza negocierilor internaţionale privind stabilirea volumului de emisii admise, care vor urma protocolului de la Kyoto, a cărui primă etapă expiră în 2012.
Kenneth Green, membru al AEI, a confirmat pentru "The Guardian" trimiterea respectivelor scrisori în diferite colţuri ale lumii, răspunsurile urmând să fie publicate într-o revistă. ExxonMobil, puternicul gigant petrolier, a folosit tacticile aplicate şi de industria tutunului pentru a pune la îndoială schimbarea climei, cheltuind 16 milioane de dolari, între 1998 şi 2005, şi recrutând grupuri de specialişti care contestă încălzirea pământului, a declarat un grup de observatori. Lee Raymond, fost preşedinte ExxonMobil, este în prezent vicepreşedinte al consiliului de administraţie al American Entreprise Institute.
Un grup de lobby finanţat de compania petrolieră ExxonMobil a încercat să mituiască mai mulţi oameni de ştiinţă şi economişti cu câte 10.000 de dolari de căciulă pentru a contesta raportul asupra încălzirii globale care a fost dat publicităţii, ieri, la Paris de Grupul Interguvernamental privind Evoluţia Climatului (GIEC), scrie "The Guardian". În documentul GIEC se spune că schimbările climatice din întreaga lume au loc în proporţie de 90% din cauza acţiunilor umane, experţii avertizând că în 10 ani acestea ar putea scăpa de sub control.
The American Entreprise Institute, finanţat de gigantul petrolier ExxonMobil, le-a trimis scrisori unor cercetători din SUA, Marea Britanie şi din alte ţări, oferindu-le bani în schimbul unor articole care să insiste asupra imperfecţiunilor concluziilor din raport, negociate punct cu punct de cei 500 de delegaţi mandataţi de guvernele a 130 de ţări. În scrisorile sale, The American Entreprise Institute reproşează faptul că GIEC "se opune oricăror critici rezonabile şi că trage concluzii sumare, care rezistă cu greu la o acţiune analitică". Prin urmare, institutul doreşte să strângă articole care denunţă raportul, susţine cotidianul britanic.
Compania, dată de gol de cercetătorii oneşti
Iniţiativa gigantului petrolier a fost dată în vileag de cercetătorii care nu au dorit să-şi mânjească mâinile şi să se compromită. Alden Meyer, membrul unei uniuni de cercetători îngrijoraţi de situaţia actuală a climei, uniune formată dintr-un grup nonprofit de oameni de ştiinţă din Cambridge, Massachusetts, a declarat că ExxonMobil a investit fonduri mari pentru a pune la îndoială cercetările ştiinţifice privind încălzirea Pământului. Printre institutele sponsorizate de Exxon sunt nominalizate grupul Africa Fighting Malaria şi American Entreprise Institute din Washington. Experţii ONU au calificat demersul grupului de lobby drept o încercare de a pune la îndoială "probele susţinute ştiinţific" privind procesul de încălzire globale. "Este o încercare disperată din partea unei organizaţii care vrea să denatureze ştiinţa în favoarea propriilor interese politice", a declarat David Viner, specialist de la Universitatea East Anglia. Compania ştie bine că raportul va sta la baza negocierilor internaţionale privind stabilirea volumului de emisii admise, care vor urma protocolului de la Kyoto, a cărui primă etapă expiră în 2012.
Kenneth Green, membru al AEI, a confirmat pentru "The Guardian" trimiterea respectivelor scrisori în diferite colţuri ale lumii, răspunsurile urmând să fie publicate într-o revistă. ExxonMobil, puternicul gigant petrolier, a folosit tacticile aplicate şi de industria tutunului pentru a pune la îndoială schimbarea climei, cheltuind 16 milioane de dolari, între 1998 şi 2005, şi recrutând grupuri de specialişti care contestă încălzirea pământului, a declarat un grup de observatori. Lee Raymond, fost preşedinte ExxonMobil, este în prezent vicepreşedinte al consiliului de administraţie al American Entreprise Institute.
vineri, 28 noiembrie 2008
Dupa o sedinta de vis, investitorii de la Bursa s-au trezit la realitate
Dupa sedinta de marti in care piata a crescut cu 7% pe BET si cu 14% pe societatile financiare, in sedinta de ieri, marcarile de profit ale celor care achizitionasera actiuni anterior au condus la scaderi importante pe principalele cotatii bursiere, indicele energetic, BET-NG pierzand 5%.
Cele mai lichide 10 companii din piata au pierdut in medie 3,2%, in vreme ce indicele societatilor financiare BET-FI a consemnat o corectie de doar 0,3%. "Scaderea de azi (ieri - n.a.) s-a datorat in principal iesirii la vanzare a speculatorilor, care au marcat profituri in urma cresterilor de la inceputul saptamanii. De asemenea Bursa a reactionat si la corectiile consemnate de principalele cotatii bursiere europene, in ciuda evolutiilor pozitive ale indicilor asiatici, ceea ce era si firesc intrucat ne raportam mai mult la pietele din Europa", a apreciat Gabriel Aldea, broker in cadrul Intercapital Invest.
Companiile petroliere au marcat corectii puternice pe fondul scaderii pretului petrolului, titlurile Petrom (SNP) coborand in sedinta de ieri cu 5%, pana la pretul de tranzactionare de 0,19 lei/actiune. Actiunile Rompetrol Rafinare (RRC) au inregistrat o corectie mai puternica, de 9,8%.
Petrolul a coborat in sedinta de ieri, cu aproape 3%, pana la pretul de 64,5 dolari/baril.
In sectorul energetic au inregistrat pierderi si companiile de utilitati, Transelectrica (TEL) si Transgaz (TGN), care au pierdut 5,6%, pana la pretul de 13,4 lei/actiune si respectiv 5%, pana la pretul de 131,1 lei/actiune.
Societatile financiare au consemnat evolutii ceva mai bune, majoritatea dintre ele inchizand sedinta de ieri cu corectii minore. Cea mai mare scadere a fost inregistrata de titlurile SIF Transilvania (SIF3), care au pierdut 3,6%, in timp ce actiunile SIF Banat-Crisana (SIF1) si SIF Oltenia (SIF5) au consemnat pierderi de pana 1%. Titlurile SIF Muntenia (SIF4) au inchis sedinta pe plus, in urcare cu 2,6%.
"Era prematur sa vorbim de o schimbare de trend, dupa cresterile de saptamana trecuta si rebound-ul puternic de ieri (marti - n.a.). Majoritatea investitorilor straini au iesit din piata, iar investitorii locali nu cred ca au puterea sa schimbe trendul. Cred mai degraba ca acestia au amplificat un trend dat de evolutiile bursiere externe", a adaugat Aldea.
In sectorul financiar, corectiile au fost de asemenea ceva mai reduse, titlurile BRD inchizand sedinta in scadere cu 1,9% fata de nivelul de referinta. Actiunile Bancii Comerciale Carpatica (BCC) au inchis la acelasi nivel de referinta, de 0,215 lei/actiune. Actiunile bancii austrice Erste Bank au pierdut ieri 0,7%.
"Corectiile din piata pot avea legatura si cu deznodamantul alegerilor din Statele Unite. Pana la aflarea castigatorului, piata a crescut pe fondul optimismului investitorilor. Acum ca se cunoaste si castigatorul, toata lumea se asteapta ca noul presedinte sa vina cu solutii rapide de rezolvare a crizei", a mai preciazat Aldea.
Bursa americana deschidea sedinta de ieri in scadere, indicele Dow Jones pierzand 1,6%. Principalele cotatii europene evoluau ieri pe minus, in scadere cu pana la 2%. Indicele paneuropean Euro Stoxx 50 cobora cu 1,7%, in timp ce indicele francez CAC 40 consemna cea mai mare corectie din randul indicatorilor europeni, de 2,4%.
Cele mai lichide 10 companii din piata au pierdut in medie 3,2%, in vreme ce indicele societatilor financiare BET-FI a consemnat o corectie de doar 0,3%. "Scaderea de azi (ieri - n.a.) s-a datorat in principal iesirii la vanzare a speculatorilor, care au marcat profituri in urma cresterilor de la inceputul saptamanii. De asemenea Bursa a reactionat si la corectiile consemnate de principalele cotatii bursiere europene, in ciuda evolutiilor pozitive ale indicilor asiatici, ceea ce era si firesc intrucat ne raportam mai mult la pietele din Europa", a apreciat Gabriel Aldea, broker in cadrul Intercapital Invest.
Companiile petroliere au marcat corectii puternice pe fondul scaderii pretului petrolului, titlurile Petrom (SNP) coborand in sedinta de ieri cu 5%, pana la pretul de tranzactionare de 0,19 lei/actiune. Actiunile Rompetrol Rafinare (RRC) au inregistrat o corectie mai puternica, de 9,8%.
Petrolul a coborat in sedinta de ieri, cu aproape 3%, pana la pretul de 64,5 dolari/baril.
In sectorul energetic au inregistrat pierderi si companiile de utilitati, Transelectrica (TEL) si Transgaz (TGN), care au pierdut 5,6%, pana la pretul de 13,4 lei/actiune si respectiv 5%, pana la pretul de 131,1 lei/actiune.
Societatile financiare au consemnat evolutii ceva mai bune, majoritatea dintre ele inchizand sedinta de ieri cu corectii minore. Cea mai mare scadere a fost inregistrata de titlurile SIF Transilvania (SIF3), care au pierdut 3,6%, in timp ce actiunile SIF Banat-Crisana (SIF1) si SIF Oltenia (SIF5) au consemnat pierderi de pana 1%. Titlurile SIF Muntenia (SIF4) au inchis sedinta pe plus, in urcare cu 2,6%.
"Era prematur sa vorbim de o schimbare de trend, dupa cresterile de saptamana trecuta si rebound-ul puternic de ieri (marti - n.a.). Majoritatea investitorilor straini au iesit din piata, iar investitorii locali nu cred ca au puterea sa schimbe trendul. Cred mai degraba ca acestia au amplificat un trend dat de evolutiile bursiere externe", a adaugat Aldea.
In sectorul financiar, corectiile au fost de asemenea ceva mai reduse, titlurile BRD inchizand sedinta in scadere cu 1,9% fata de nivelul de referinta. Actiunile Bancii Comerciale Carpatica (BCC) au inchis la acelasi nivel de referinta, de 0,215 lei/actiune. Actiunile bancii austrice Erste Bank au pierdut ieri 0,7%.
"Corectiile din piata pot avea legatura si cu deznodamantul alegerilor din Statele Unite. Pana la aflarea castigatorului, piata a crescut pe fondul optimismului investitorilor. Acum ca se cunoaste si castigatorul, toata lumea se asteapta ca noul presedinte sa vina cu solutii rapide de rezolvare a crizei", a mai preciazat Aldea.
Bursa americana deschidea sedinta de ieri in scadere, indicele Dow Jones pierzand 1,6%. Principalele cotatii europene evoluau ieri pe minus, in scadere cu pana la 2%. Indicele paneuropean Euro Stoxx 50 cobora cu 1,7%, in timp ce indicele francez CAC 40 consemna cea mai mare corectie din randul indicatorilor europeni, de 2,4%.
Mechel Targoviste si TMK Resita isi opresc temporar productia din cauza crizei financiare
Mechel Targoviste (COS), al doilea producator local din industria siderurgica, a anuntat ca va intrerupe productia timp de o saptamana, din cauza reducerii cererii. TMK Resita ar urma sa aplice o masura similara de la jumatatea lunii, ca urmare a scaderii productiei Artrom Slatina, pentru care este furnizor.
"Avand in vedere scaderea cererii pe piata de otel datorata efectelor crizei financiare care a afectat clientii Mechel Targoviste, a fost decisa oprirea temporara a utilajelor de productie, productia urmand a fi repornita in data de 10 noiembrie", se arata intr-o raportare transmisa Bursei de Valori Bucuresti.
"Avand in vedere scaderea cererii pe piata de otel datorata efectelor crizei financiare care a afectat clientii Mechel Targoviste, a fost decisa oprirea temporara a utilajelor de productie, productia urmand a fi repornita in data de 10 noiembrie", se arata intr-o raportare transmisa Bursei de Valori Bucuresti.
Contextul international nu favorizeaza o crestere pe termen lung a Bursei
Bursa de la Bucuresti a parcurs ieri una dintre cele mai volatile sedinte din acest an, si dupa ce, pe parcursul sedintei, indicele BET, al celor mai lichide 10 companii, consemna scaderi chiar si de 4%, spre finalui zilei, indicele a revenit puternic, inchizand pe plus, cu 1% peste nivelul de referinta de miercuri.
De altfel, toti indicatorii bursieri au parcurs cea mai mare parte a sedintei de ieri in scadere, insa au reusit sa inchida pe plus dupa stirile pozitive venite de pe pietele externe referitoare la reducerea dobanzii de referinta din partea Bancii Centrale Europene si a Bancii Angliei.
"Volatilitatea ridicata este normala intr-o astfel de perioada in care piata incearca sa ajunga la un pret de echilibu, mai aproape de realitate, dupa ce in ultima luna am inregistrat scaderi masive. Preturile isi spun cuvantul si nu cred ca urcarile din ultima perioada se datoreaza apropierii de perioada de raportari pentru trimestrul trei", a apreciat Dan Florin, broker in cadrul Carpatica Invest.
De altfel, toti indicatorii bursieri au parcurs cea mai mare parte a sedintei de ieri in scadere, insa au reusit sa inchida pe plus dupa stirile pozitive venite de pe pietele externe referitoare la reducerea dobanzii de referinta din partea Bancii Centrale Europene si a Bancii Angliei.
"Volatilitatea ridicata este normala intr-o astfel de perioada in care piata incearca sa ajunga la un pret de echilibu, mai aproape de realitate, dupa ce in ultima luna am inregistrat scaderi masive. Preturile isi spun cuvantul si nu cred ca urcarile din ultima perioada se datoreaza apropierii de perioada de raportari pentru trimestrul trei", a apreciat Dan Florin, broker in cadrul Carpatica Invest.
THR Marea Neagra investeste 13 mil. euro in modernizarea a doua hoteluri
Compania hoteliera THR Marea Neagra (EFO), controlata de SIF Transilvania, investeste 13 mil. euro pentru reclasificarea de la o stea si doua stele la patru stele a complexurilor hoteliere Cleopatra din Saturn, respectiv Bran-Brad-Bega din Eforie Nord, a declarat directorul general al societat Linica Stan. "Suntem in curs de finalizare a investitiilor in cele doua complexuri hoteliere, Cleopatra din Saturn si Bran-Brad-Bega din Eforie Nord. In fiecare dintre ele am investit cate 6,5 mil. euro. Unitatile vor fi inaugurate la inceputul sezonului estival de anul viitor si vor fi clasificate la patru stele", a spus Stan. Ea a adaugat ca cele doua complexuri vor avea sali de conferinte si centre spa. Stan a adaugat ca in 2009 vor fi modernizate si hotelurile Narcis din Saturn si Neptun din Eforie Nord. Investitia in cele doua hoteluri, care vor fi de asemenea reclasificate la patru stele, va depasi 7,5 mil. euro. Turism Hoteluri Restaurante (THR) Marea Neagra din Eforie Nord a inregistrat in primul semestru o crestere cu 21% a cifrei de afaceri, la 4,8 mil. lei (1,3 mil. euro). Profitul net al operatorului hotelier a scazut in primele sase luni la 147.000 lei (39.000 euro), de la 3,61 mil. lei in primul semestru din 2007. ii
Dezvoltatorul Impact se face si distribuitor de energie electrica
Dezvoltatorul imobiliar Impact Developer&Contractor (IMP), controlat de omul de afaceri Dan Ioan Popp, intentioneaza sa furnizeze electricitate locatarilor proiectelor rezidentiale proprii si a primit de la Autoritatea Nationala de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE) aprobare pentru tarifuaferent serviciului de distributie intr-un prim ansamblu de acest gen. "Vom continua demersurile legale pentru aprobarea tarifului aferent serviciului de distributie si pentru celelalte dezvoltari rezidentiale, valorificand astfel investitiile facute in infrastructura de energie electrica in cele 12 proiecte finalizate ale companiei. Cu cat tariful aferent serviciului de distributie va fi aprobat pentru mai multe ansambluri, cu atat este mai probabila scaderea costurilor la energie electrica, avand in vedere numarul mai mare de consumatori", a declarat Popp, care este si presedintele companiei. Potrivit unei decizii a ANRE, incepand din 10 noiembrie Impact va distribui energie electrica la un tarif de distributie (fara TVA) de 77,83 lei/MWh, angajandu-se ca in termen de cinci zile sa transmita decizia beneficiarilor. Conform aceluiasi act, atat distribuitorul, cat si beneficiarii sunt obligati sa duca la indeplinire prevederile deciziei in termenul precizat. Tarifului de distributie i se va adauga contravaloarea energiei electrice furnizate.
Artrom Slatina a facut profit si in trimestrul al treilea
Producatorul de tevi din otel TMK Artrom Slatina (ART), controlat de grupul rus TMK, a obtinut in trimestrul al treilea un profit net de 2,56 mil. lei (716.000 de euro), fata de pierderi de 15 mil. lei in perioada similara a anului trecut. Cifra de afaceri a crescut in acelasi interval cu 69%, la 209 mil. lei (58,4 mil. euro). Cu toate acestea, profitul companiei pe primele noua luni din 2008 a fost cu 56% mai mic decat cel din perioada similara a lui 2007, de 12,45 mil. lei (3,42 mil. euro), fata de 28 mil. lei. Afacerile pe primele trei trimestre s-au ridicat la 507 mil. lei (139 mil. euro), cu 28% peste nivelul de anul trecut. In ultimele doua luni, compania a resimtit destul de puternic scaderea comenzilor de pe piata externa si reducerea pretului otelului la nivel international, reprezentantii din Romania ai TMK anuntand ca-si vor restrange productia din cauza scaderii cererii. Aceasta masura va afecta in principal combinatul siderurgic TMK Resita, principalul furnizor de materie prima al producatorului de tevi, care-si va trimite angajatii in somaj tehnic incepand din data de 17 noiembrie, potrivit reprezentantilor din sindicat. Actiunile Artrom Slatina au pierdut peste 85% de la inceputul anului, capitalizarea companiei fiind ieri de 20 mil. euro, aferenta unui pret de 6 lei/actiune.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
